Ситуация на долговом рынке почти не изменилась относительно II кв. 2018 г. Новая волна санкций спровоцировала отток иностранного капитала: зарубежные инвесторы минимизируют вложения в российские активы. Ограничения США на торговлю привели также к снижению активности крупных компаний РФ. Более устойчивый к внешним изменениям малый бизнес, наоборот, охотно привлекает финансирование, в т. ч. с помощью бондов. Однако нельзя сказать, что облигационный рынок развивается сегодня только благодаря усилиям последнего. Какое же место занимает в нем сегмент МСБ — читайте в нашем аналитическом обзоре.
Давление извне
Впервые с 2012 года доходность индекса государственных бумаг вплотную приблизилась к доходности корпоративного сегмента. Основная причина сложившегося положения дел — сокращение объема ОФЗ у иностранных инвесторов ввиду санкций в отношении России. За полгода нерезиденты продали гособлигации почти на 500 млрд руб. Однако ожидается восстановление спрэда между индексами облигаций до 1%.
Низкая деловая активность
Объем рыночных размещений продолжает наметившуюся во II кв. тенденцию к снижению на фоне сокращения долговых программ крупных эмитентов. Количество выпусков более 1 млрд руб. сократилось в связи с остановкой размещений таких компаний, как «Газпромбанк», «Роснефть», «Альфа-Банк», «МТС» и др.
Всего же в июле-сентябре эмитенты разместили бонды на 163 млрд руб. Из них всего 1,3 млрд руб. пришлось на сегмент объемом эмиссии до 350 млн рублей. Несмотря на то, что данный сегмент не оказывает существенного влияния на общую динамику, развивается он довольно быстро.
Облигации МСБ
Пока компании первого эшелона держат на паузе облигационные программы из-за возросших процентных ставок, на рынок приходит все больше эмитентов из числа малого и среднего бизнеса. В III кв. выпуски до 350 млн рублей разместили 10 компаний. Только две из них — «Ломбард «Мастер» и «Солид-Лизинг» — осуществляют эмиссии регулярно.
Большую часть эмиссий третьего эшелона организовали четыре инвестиционные компании, среди которых «Юнисервис Капитал» с выпуском ООО «Диалекс», привлекающего инвестиции для строительства логистического комплекса в НСО.
Вместе с количеством эмитентов и эмиссий увеличилась средняя ставка купона в третьем эшелоне. В III кв. она составила 14,8%. Рост обусловлен размещениями коммерческих бумаг переработчика ПЭТ-тары «ЭБИС» и девелоперской компании «Ноймарк» под 21% и 25% годовых соответственно. Средняя ставка в 2018 г. — 13,8%.
На конец III кв. в обращении находились бумаги 172 эмитентов третьего эшелона. 13 из них допустили повторный дефолт, в т. ч. «Домашние деньги», «ИНВЕСТПРО», «ТПГК-Финанс» и др. Еще 2 эмитента — «КИТ Финанс Капитал» и «Системы безопасности» — не выплатили купон впервые. Вероятность дефолта в третьем эшелоне составляет 9,3% против 1,7% — во втором. Около половины дефолтов допустили финансовые компании. Риск среди эмитентов реального сектора экономики значительно ниже.
О новом
События III кв. 2018 г.:
Центробанк намерен запретить продажу субординированных инструментов неквалифицированным инвесторам;
МосБиржа планирует снизить тарифы на размещение краткосрочных облигаций и создать интерфейс для торговли ими;
состоялись общественные консультации по регулированию листинга облигаций.
Банк России проанализировал ответы на вопросы, поставленные в своем докладе «О концептуальных подходах к регулированию вопросов листинга и включения облигаций в котировальные списки». Большинство респондентов поддержали идею перехода на двухуровневую модель с разделением на «премиальный» уровень для высоколиквидных долговых ценных бумаг и список облигаций, допущенных к обращению на организованных торгах. Ключевым показателем для вхождения в «премиальный» уровень респонденты выбрали наличие кредитного рейтинга. Также профессиональное сообщество высказалось за сокращение нормативного регулирования допуска облигаций к торгам и делегирование биржам больших полномочий по установлению требований к листингу. Мнение экспертов поможет регулятору определить вектор развития существующего подхода к листингу.
Мосбиржа вводит новые правила листинга, предусматривающие снижение тарифов и ужесточение требований к раскрытию информации.
Если раньше все компании «третьего эшелона» были вынуждены платить комиссию по единой ставке — 350 тыс. рублей за размещение облигаций на сумму до 1 млрд рублей, то теперь биржа внедряет «прогрессивную шкалу».
Не понравится нововведение, вероятнее всего, крупнейшим эмитентам с объемами выпуска от 10 млрд. Сейчас они платят бирже за услуги не более 650 тыс. рублей, но с нового года минимальный тариф составит 715 тыс. рублей + 0,00065% от объема, превышающего 5 млрд рублей. Максимальный же тариф (для выпусков свыше 50 млрд рублей) превысит миллион.
Снижение тарификации для небольших эмиссий — решение правильное и вполне справедливое. Другой момент, что оно вряд ли существенно отразится на рынке: сама по себе стоимость размещения выпусков никогда не являлась главной статьей расходов даже для компаний среднего бизнеса. А вот как все будет на практике, действительно интересно. Вероятно, новые тарифы спровоцируют размещения в стиле ценников магазина «Эльдорадо» — 49, 199 млн рублей и т. д.
Что касается дополнительных требований, то Мосбиржа обязала акционерные компании публиковать данные о дивидендной политике, пятилетней истории выплат и контакты для консультаций инвесторов. Торговая площадка обосновывает появление этих пунктов необходимостью повысить привлекательность ценных бумаг в глазах инвесторов. Полагаем, это нововведение не добавит хлопот, да и лишним не будет. Тем более у компаний есть время до 1 апреля 2019 года, чтобы привести свои дела в соответствие с новыми правилами.
Аналитики компании «Юнисервис Капитал» продолжают изучать деятельность эмитента ценных бумаг — ООО «ПЮДМ» и всех компаний, относящихся к группе «Первый ювелирный».
По итогам шести месяцев 2018 года были сформулированы следующие выводы:
Самое молодое и перспективное направление деятельности компании — трейдинг драгоценными металлами — показывает стабильный рост. Оно формирует уже 70% выручки.
Трейдинг объединяет всю инфраструктуру компаний группы: трейдер скупает через собственные ломбарды лом ювелирных украшений, передает сырье аффинажным заводам, готовое золото реализовывает ювелирным производителям для изготовления украшений, слитки — банкам, золото в гранулах — заводам и оптовым компаниям. Ювелирные изделия компания продает в салонах «Первый ювелирный».
Совокупный оборот компаний группы увеличился на 32%. Сводная бухгалтерская выручка снизилась на четверть по сравнению с первым полугодием 2017 г.
Чистая прибыль компаний группы составила 22 млн руб. при рентабельности по чистой прибыли 19,4%.
Финансовый долг сформирован преимущественно займами акционеров. Отношение долга к выручке — 0,3х, долга к капиталу — 1,7х, долга к EBIT — 1,8х.
Рыночная стоимость активов оценивается в 252 млн руб. Высоколиквидные активы полностью покрывают обязательства компаний группы.
ООО «ПЮДМ» выступило эмитентом биржевых облигаций, размещение которых стартовало в мае 2018 года. Средства, полученные от выпуска бондов, направляются на финансирование трейдинга драгоценными металлами, а затраты на обслуживание эмиссии покрываются доходами от операционной деятельности. В сентябре эмитент выплатил доход за четвертый купонный период по облигациям.
Основные риски компании: снижение спроса на ювелирную продукцию, волатильность золота, высокая конкуренция на рынке микрофинансирования, отсутствие крупных поставщиков лома золота.
В ближайших планах компании — продажа франшизы, создание онлайн-ломбарда и онлайн-трейдинга.
В России по инициативе Центробанка появится две категории инвесторов-физлиц, каждая из которых будет иметь свою внутреннюю градацию в зависимости от капитала, уровня подготовленности и опыта использования финансовых инструментов.
Особо защищаемый неквалифицированный инвестор — это человек, только открывший брокерский счет или клиент с суммой на счете менее 400 тыс. руб.
Человек с высшим экономическим образованием или обладающий более 400 тыс. руб. — простой неквалифицированный инвестор. Для этой группы будут доступны самые надежные ценные бумаги первого и второго котировального уровня. Другие инструменты такой инвестор сможет использовать только после письменного уведомления о принятии риска. Есть и другой вариант — сдать соответствующий экзамен на бирже и пройти повторный тест у брокера.
У особо защищаемых неквалифицированных инвесторов тоже останется возможность купить рисковые активы, но регулятор ограничивает сумму сделки до 50 тыс. руб. либо предлагает сдать отдельный экзамен по каждому дополнительному инструменту.
Квалифицированные инвесторы, по требованиям ЦБ, должны иметь:
квалификационный аттестат;
либо положительный опыт инвестирования от 1 года;
либо опыт работы по профилю в финансовой организации не менее двух лет;
либо не менее 10 млн руб. на брокерском счете.
Если опыта или капитала не хватает, недостаток можно компенсировать положительным результатом специализированного онлайн-экзамена.
Напомним, дорожную карту по обеспечению безопасности инвестиций Банк России разрабатывал с 2016 года. Количество частных инвесторов растет, но оно не особенно коррелирует с грамотностью и готовностью верно оценивать свои силы и биржевые риски. Поэтому, казалось бы, ЦБ действует «во благо». Однако, как это в последнее время часто бывает (вспомним «пакет Яровой», повышение пенсионного возраста, рост НДС на 2%...), за внешне позитивными намерениями кроется вполне себе ясная, выгодная только госбюджету цель. В данном случае, в ЦБ внимательно проанализировали объемы и структуру рынка и увидели, что заметными темпами растет облигационный рынок — люди уходят из банков с их минимальными депозитными ставками, которые не покрывают даже половины реальной инфляции, и вкладываются в корпоративные облигации с высокой доходностью.
Стоит отметить, что ЦБ сам открыл дверь на этот рынок, существенно упростив возможность эмитентам выходить с облигационными займами через биржу. Но теперь, когда поток инвесторов начал заметно прирастать, а государство обложено западными санкциями со всех сторон и лишено возможности привлекать внешний капитал, ЦБ решил этот поток перенаправить на государственные цели — в ОФЗ и субфедеральные облигации. Из чего это следует? Из того факта, что теперь от биржевых и корпоративных облигаций отсекаются инвесторы с небольшим капиталом — те самые, которые сегодня формируют значительный спрос на бумаги «третьего эшелона».
Однако, как показывает практика, риск по госинструментам (даже ОФЗ), которые выступают в качестве альтернативы, высок и заключается в падении цены: любой внешний фон, связанный с ужесточением санкций, вызывает заметное падение котировок ОФЗ. И непрофессиональный инвестор в мгновение может потерять часть своего капитала, даже инвестируя в гособязательства. В лучшем случае, вложения окажутся замороженными на очень длительный срок. Как рассказал недавно Герман Греф, даже Сбербанк понес значительные потери на ОФЗ.
Безусловно, инвестиции в корпоративные облигации более рискованные с точки зрения возможного дефолта, но они краткосрочные, менее подверженные ценовым колебаниям и значительно более доходные.
Ограничения возможностей инвестирования — не лучшая инициатива. Ведь те компании, что проходят биржевой фильтр, без всяких законодательных новелл обязаны доказывать свою состоятельность и устойчивость. Иначе они просто не смогут осуществить эмиссию. Гораздо больше проблем для инвесторов создают так называемые «МММ-проекты»: криптофонды, МФО и «кооперативы», которые привлекают средства частных лиц под огромные, просто нереальные проценты (60% и более годовых). При этом опасность ICO в ЦБ признают: по данным регулятора, до 90% всего первичного предложения криптовалют имеет признаки мошенничества. В то же время микрофинансисты уже давно под контролем Банка России, однако это не мешает им буквально обирать население, используя не самые прозрачные схемы привлечения средств и их последующего вывода. А посему аргументация Центробанка в части заботы об интересах частных инвесторов выглядит неубедительно.
В сентябре ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» («СТНТ») допустило очередной технический дефолт по выплате купонов. Эмитента поглотили многочисленные судебные тяжбы. Руководство по-прежнему не дает официальных комментариев. Однако, судя по ежеквартальному отчету, поводов для беспокойства нет — деятельность продолжается, банкротство не рассматривается. Этим пока и остается довольствоваться инвесторам и всем заинтересованным сторонам.
Летом у эмитента сменился генеральный директор, им стал Виктор Коробко. Его предшественник — Роман Ружечко — руководил компанией почти 10 лет. За неделю до своего нового назначения Виктор Коробко занял аналогичную должность в «Группе компаний «ПетРоНефть» (ГК «ПРН») — бывшем акционере и нынешнем учредителе эмитента. Правда, вся ее доля в уставном капитале «СТНТ», а это 99% или 8,316 млн руб., находится под обременением, т.е. в залоге у «УК «Трансфингруп» и «Абсолют Банка». Цепочка замыкается, если уточнить, что предшественник вышеупомянутого банка — ОАО «Кит Финанс Инвестиционный Банк» — экс-учредитель ГК «ПРН». Оставшийся 1% принадлежит Роману Трушеву, его доля тоже заложена до полного исполнения обязательств по договорам о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. Он, наряду с «Абсолют Банком», является учредителем ГК «ПРН» с долей 99%.
Для полноты картины добавим, что Роман Трушев занимает в «СТНТ» должности председателя совета директоров и заместителя гендиректора по экономике и финансам, в ГК «ПРН» — председателя совета директоров и директора по развитию, в «САМАРЕТРАНСНЕФТЬ» — заместителя гендиректора по экономике.
Кто кого
А теперь восстановим хронологию событий:
Июнь 2018 — ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» допустило техдефолт по выплате купонов.
28.06.18 — Общее собрание участников эмитента сменило гендиректора на Виктора Коробко.
В это же время Роман Ружечко лишается своих руководящих должностей и в других компаниях группы «ПРН» — «САМАРЕТРАНСНЕФТЬ» и «Самаренефть-Сервис».
05.07.18 — Роман Ружечко подал в Арбитражный суд Самарской области иск к ГК «ПРН» об обязании передать ему доли в уставном капитале в размере 20% в каждом из обществ: «СТНТ», «САМАРАТРАНСНЕФТЬ» и «Самаранефть-Сервис», на основании договора опциона на приобретение долей в уставных капиталах обществ от 19 февраля 2015 г.
До рассмотрения спора ГК «ПРН» запрещено в отношении трех обозначенных выше компаний: проводить их реорганизацию и/или ликвидацию, совершать сделки с долями в уставном капитале, менять учредительные документы.
Судебное разбирательство по делу А55-18830/2018 отложено на 19.11.18.
23.07.18 — Роман Трушев обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного собрания «СТНТ» от 28.06.18, принятого по вопросам досрочного прекращения полномочий генерального директора «СТНТ».
Вместе с иском Трушев заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в т. ч. в виде запрета Виктору Коробко действовать от имени гендиректора «СТНТ». Однако Арбитражный суд Самарской области отказал, мотивируя свое решение тем, что принятие обеспечительных мер по корпоративным спорам не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность.
В определении суда об отказе в обеспечении иска также сказано, что оспариваемое решение принято залогодержателем 100% долей в уставном капитале «СТНТ» — «Абсолют Банком». Банк вместе с УК «Трансфингрупп» и Романом Ружечко привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судебное заседание по делу №А55-20747/2018 состоится 02.11.18.
Ежеквартальный отчет эмитента
Пока «верха» разбираются друг с другом, а поставщики и подрядчики продолжают атаковывать компанию-эмитента исками о взыскании задолженности, инвесторов интересует, что будет с их вложениями. Вызывает опасения, почему не работает корпоративный сайт www.petroneft.ru и не отвечают телефоны. Неактивный продолжительное время портал stn-terminal.ru запустили в начале октября в обновленном формате, но никакой информации, проливающей свет на ситуацию, нет. Только имиджевый ролик и общие фразы о социальной отвественности. Между тем пользователи некоторых форумов, представляющиеся сотрудниками компании, говорят о задержках зарплаты и сообщают, что строительство заморожено. Возможность присоединения к магистральным нефтепроводам «Транснефти» маловероятна.
Напомним, эмитент производит нефтепродукты на собственном нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ) и строит масштабные планы. Среди них ввод новых объектов первичной переработки нефти с увеличением промежуточной мощности завода до 2 млн. тонн в год в 2018 г. и увеличение мощности до 3,5 млн. тонн в год в 2019 г.
«Введение в эксплуатацию дополнительных мощностей НПЗ позволит в значительной степени улучшить финансовые показатели. Эмитент оценивает вероятность наступления данного события/фактора как очень высокую», — гласит отчет «СТНТ» за второй квартал 2018 года.
Кроме этого, в документе сказано, что новое руководство не планирует осуществлять процедуру банкротства, а о порядке погашения задолженности перед своими кредиторами сообщит после подведения итогов инвентаризации активов и пассивов предприятия, которая по плану должна была завершиться в первой половине сентября.
Но это дает лишь малую толику надежды для инвесторов, все развивается по классическому сценарию контролируемого банкротства. Ранее мы писали, что эмитент взял чрезмерную для себя долговую нагрузку, не обеспеченную даже текущей операционной деятельностью. Как были израсходованы такие существенные инвестиции и какие остались от них активы — большой вопрос.
